Silvergate Bank, una vez una institución fundamental en el sector de las criptomonedas, enfrentó una liquidación voluntaria forzada principalmente debido a la presión de los reguladores estadounidenses, según analistas de la industria. Esta afirmación destaca el impacto de las acciones gubernamentales en el panorama bancario cripto. Un ejecutivo de la industria sugirió que el banco podría haber navegado sus dificultades financieras y haber salido estable si no hubiera sido por las restricciones impuestas por el estado sobre los depósitos cripto.
Los informes indican que durante las discusiones con Silvergate, funcionarios de la administración Biden obligaron al banco a limitar sus depósitos relacionados con criptomonedas al 15%. No cumplir con esta exigencia habría resultado en repercusiones significativas. Esta situación es percibida por algunos como parte de una iniciativa más amplia, a menudo llamada «Operación Choke Point 2.0», que busca reducir las operaciones de las instituciones financieras involucradas con el sector cripto. Muchos creen que esta presión reguladora gubernamental encubierta exacerbó la crisis bancaria experimentada en 2023, resonando eventos de la crisis financiera de 2008.
La dependencia de las empresas de activos digitales de los servicios bancarios tradicionales se ha vuelto cada vez más evidente, particularmente a medida que buscaban formas de gestionar depósitos y facilitar transacciones de clientes. Silvergate no estaba solo; otros bancos como Signature Bank y Silicon Valley Bank, ambos conocidos por sus vínculos con criptomonedas, también sucumbieron a los desafíos regulatorios.
Fuentes internas han mencionado que Silvergate enfrentó un ultimátum respecto al límite del 15% en los depósitos. Cumplir se volvió imperativo a medida que el panorama regulatorio se tornaba hostil. La decisión de liquidación voluntaria, en lugar de entrar en quiebra con la FDIC, levantó cejas entre los observadores, ya que tal evento es poco común en la historia bancaria.
A pesar de las luchas de Silvergate, las recientes recuperaciones en el mercado cripto sugieren que el banco podría haber permanecido viable. Reconociendo errores pasados en el cumplimiento regulatorio, los expertos argumentan que el banco no merecía ser presionado para salir del mercado. Estos eventos ocurren en un contexto de discusiones políticas sobre cómo Estados Unidos mantiene su posición de liderazgo en tecnologías emergentes, como blockchain e inteligencia artificial.
