Swan Bitcoin , un proveedor de servicios financieros especializado en Bitcoin , ha iniciado acciones legales contra sus ex-empleados vinculados a su división de minería. La empresa acusa a estas personas de robar software propietario y posteriormente establecer una empresa rival, Proton Management. Las alegaciones sugieren que los ex-empleados persuadieron a Tether, un emisor de stablecoin y uno de los socios de financiamiento de Swan, para cortar sus lazos con Swan y trasladar su apoyo a Proton.
La denuncia legal, presentada el 25 de septiembre, afirma que los acusados tenían como objetivo socavar significativamente la posición competitiva de Swan en el mercado. Según los documentos judiciales, idearon un esquema referido internamente como «lluvia y fuego infernal» para usurpar las operaciones de Swan y eliminar a la empresa de una empresa conjunta con Tether. La presentación describe las acciones del personal anterior como un asalto al negocio de Swan, etiquetando la tecnología propietaria que se llevaron como las «joyas de la corona» de las operaciones de minería de Bitcoin de Swan.
Entre los presuntos conspiradores se encuentran el ex Jefe de Desarrollo de Negocios de Swan, quien es caracterizado como el líder del grupo, y el ex Director de Inversiones y Jefe de Minería, quien ahora se desempeña como CEO de Proton. La demanda alega que estas personas ejecutaron un plan coordinado para utilizar información confidencial y secretos comerciales robados, cruciales para operar un negocio de minería de Bitcoin .
La dirección de Swan afirma que fueron tomados por sorpresa cuando múltiples cartas de renuncia llegaron el 8 y 9 de agosto. Poco después, el 12 de agosto, recibieron comunicación de Tether indicando que Proton reemplazaría a Swan en el acuerdo de financiamiento de minería, un movimiento que Swan sostiene fue respaldado por Tether para facilitar la toma de control.
Buscando proteger sus intereses comerciales, Swan está pidiendo al tribunal una orden judicial permanente para prevenir más interrupciones por parte de Proton. La empresa también quiere una orden del tribunal que exija la devolución del equipo robado y materiales confidenciales, mientras enfatiza la necesidad de un juicio con jurado para determinar los daños potenciales.
