Michael Saylor, el fundador de MicroStrategy, ha retractado su sugerencia anterior de que los grandes bancos deberían asumir la custodia de Bitcoin , lo que ha generado críticas de la comunidad de criptomonedas. En una publicación reciente, Saylor enfatizó su apoyo a la auto-custodia, afirmando que las personas y las instituciones deberían tener la libertad de elegir sus opciones de custodia.
La reacción contra Saylor se intensificó después de que se refiriera a «criptoanarquistas paranoicos» durante una entrevista, lo que llamó la atención de figuras prominentes en el espacio cripto, incluido el cofundador de Ethereum , Vitalik Buterin. Muchos en la comunidad se sorprendieron por la implicación de Saylor de que los tenedores de Bitcoin deberían confiar sus activos a grandes bancos consolidados, que según él están diseñados para actuar como custodios de activos financieros.
La reciente declaración de Saylor subrayó su creencia de que Bitcoin prospera a través de diversas formas de inversión y que la inclusividad en el espacio es crucial. Sin embargo, las reacciones de la comunidad continuaron siendo mixtas. Algunos, como el asesor de VanEck Gabor Gurbacs, consideraron la llamada de Saylor a diversas opciones de custodia como simplista y de sentido común, mientras que otros lo acusaron de abandonar los principios fundamentales del movimiento de criptomonedas.
El debate en torno a la auto-custodia ha reavivado tensiones entre los entusiastas. Críticos como Samson Mow han descalificado los comentarios de Saylor, argumentando que reflejan una problemática alineación con los sistemas bancarios centralizados tradicionales que Bitcoin fue creado para desafiar. El discurso ha revelado divisiones más profundas dentro de la comunidad cripto en relación con la confianza en las instituciones centralizadas frente a las prácticas de auto-custodia.
En medio de estas discusiones, se han expresado preocupaciones sobre los riesgos asociados con la auto-custodia, destacadas por incidentes pasados como una importante violación de datos en Ledger, un proveedor destacado de billeteras hardware. A pesar de las vulnerabilidades potenciales, el concepto de auto-custodia sigue siendo un aspecto fundamental de la ética de las criptomonedas, enfatizando el control personal sobre los activos digitales.
