El director legal de Ripple Labs ha criticado a la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) por utilizar repetidamente el término «valores de activos cripto». Sostiene que esta frase carece de defensa legal y es esencialmente un concepto inventado. En una presentación reciente, la SEC expresó que podría impugnar cualquier propuesta de la ahora extinta bolsa FTX para utilizar stablecoins para pagar a los acreedores, refiriéndose a sus tenencias como «valores de activos cripto».
Stuart Alderoty, el principal abogado de Ripple, argumenta que el lenguaje de la SEC tiene como objetivo engañar a los tribunales. Enfatizó que el término no tiene respaldo en estatutos legales y sugirió que su uso es un intento de engañar a los jueces. Además, un tribunal federal en California comentó recientemente sobre la ambigüedad del término, afirmando que es «poco claro en el mejor de los casos y confuso en el peor», destacando la confusión en curso en torno a la clasificación de los activos digitales.
Además de su crítica al término, Alderoty abordó el reciente aviso Wells de la SEC al mercado de NFT OpenSea, que sostiene que los tokens vendidos en la plataforma podrían considerarse valores no registrados. Señaló que, en un escenario similar hace más de 40 años, la SEC determinó que una galería de arte no necesitaba registrarse como comerciante de valores, incluso si los compradores tenían la intención de adquirir arte como una inversión.
Esta decisión surgió cuando los Tasadores de Arte de América buscaron orientación sobre si la venta de litografías violaría las leyes de valores, considerando los posibles motivos de inversión de los coleccionistas de arte. La SEC concluyó que no se tomarían acciones de cumplimiento en este caso, estableciendo un precedente que aún resuena en las discusiones actuales sobre el panorama regulatorio para los activos digitales hoy en día. Sin embargo, señaló que diferentes circunstancias podrían provocar una reevaluación de tales decisiones.
