Zachary Wolk, comúnmente reconocido como ZachXBT en la comunidad cripto, ha criticado abiertamente al influencer Zion “Ansem” Thomas por allegedly facilitar una serie de lo que se llaman esquemas de “pump and dump” que involucran memecoins de baja capitalización. Su intercambio acalorado, que tuvo lugar en las redes sociales el 5 de octubre, giró en torno a las acusaciones de Wolk de que Thomas estaba promoviendo desproporcionadamente estas criptomonedas de bajo valor a su amplia audiencia.
Wolk inicialmente llamó la atención sobre Thomas al hacer referencia a un discurso reciente del defensor de las memecoins Murad Mahmudov, quien habló sobre el llamado “Superciclo de Memecoin”. Durante este discurso, Wolk afirmó que la promoción de varias memecoins de baja capitalización en Solana (SOL) por parte de Thomas revelaba una falta de visión genuina del mercado, sugiriendo que él se basa en sus seguidores para realizar operaciones en lugar de tener alguna ventaja sustancial.
En respuesta, Thomas cuestionó por qué se percibe como poco ético hablar de tokens de baja capitalización. Defendió sus acciones señalando que había destacado con éxito el potencial de ciertos tokens, como Dogwifhat (WIF), que experimentó un crecimiento significativo después de ser promovido. Críticos como Wolk mantuvieron que la influencia de Thomas sobre tales monedas representa un riesgo para sus seguidores, llevándolos potencialmente a pérdidas financieras mientras persiguen aumentos temporales en el valor.
Wolk acusó a Thomas de respaldar numerosas finanzas de baja capitalización, incluyendo una variedad de memecoins temáticas sobre celebridades. Thomas contraatacó que estos tokens habían capturado un interés considerable entre los inversores minoristas, afirmando que representaban un interés comercial legítimo a pesar de su naturaleza a menudo efímera.
A medida que la discusión se desarrollaba, quedó claro que las memecoins, incluidos ejemplos populares como Dogecoin y Pepe, están en el centro de un debate controvertido dentro de la comunidad de criptomonedas. Mientras que los defensores argumentan que ofrecen retornos significativos, los detractores destacan los riesgos para los inversores menos experimentados, señalando problemas como la posible explotación por parte de los primeros inversores. La conversación sobre la viabilidad y la ética de tales inversiones en el paisaje cripto continúa evolucionando, reflejando preocupaciones más amplias sobre la integridad del mercado.
