Una venta recientemente reportada de un token no fungible (NFT) de CryptoPunk por asombrosos 56 millones de dólares ha levantado cejas entre los expertos, sugiriendo que puede ser más sobre marketing que una transacción real. El revuelo en las redes sociales indicaba que el NFT, Punk 1563, fue adquirido por 24,000 Ether (ETH), lo que equivale a aproximadamente 56.2 millones de dólares a las tasas de mercado actuales. Esta cifra supera el récord anterior alcanzado durante el punto álgido de la locura de los NFT en febrero de 2022.
Sin embargo, una investigación más profunda en los datos de la cadena revela una historia más compleja. El comprador de Punk 1563 supuestamente tomó un préstamo relámpago de 24,000 ETH a través del protocolo de creador de mercado automatizado Balancer. Tras la venta, la billetera del vendedor devolvió los fondos a Balancer, lo que indica que la transacción puede no haber sido una compra genuina. En última instancia, el gasto real del comprador ascendió a solo 54 dólares para cubrir las comisiones de transacción, planteando dudas sobre la legitimidad de la venta de alto perfil.
La situación ha llevado a especulaciones de que la extravagante venta es un engaño de marketing estratégico para promover un nuevo memecoin llamado “Kamala Harris Punk.” Parece que el desarrollador detrás de este proyecto está apostando por atraer la atención de posibles inversores en el NFT o el memecoin asociado. Este plan implica vender Punk 1563 al mejor postor después de un periodo de preventa de siete días, alineando las ofertas con los fondos recaudados.
Aunque este caso particular ha causado revuelo, no es la mayor transacción de préstamo relámpago en la historia. En 2021, un inversor ejecutó un masivo préstamo relámpago de 532 millones de dólares para asegurar CryptoPunk 9998 antes de reembolsarlo rápidamente, un caso que llevó al creador de CryptoPunks, Larva Labs, a clasificar tales transacciones como ilegítimas. Esta postura ha influido en el enfoque del mercado más amplio de NFT hacia ventas similares, enfatizando las preocupaciones continuas sobre la autenticidad de las transacciones de NFT de alto valor.
