{"id":51481,"date":"2026-09-10T13:13:24","date_gmt":"2026-09-10T13:13:24","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.seekapa.com\/alex-thorn-de-galaxy-dice-que-la-regla-de-direcciones-aprobadas-de-liquid-no-detuvo-a-los-ladrones\/"},"modified":"2026-09-10T13:13:24","modified_gmt":"2026-09-10T13:13:24","slug":"alex-thorn-de-galaxy-dice-que-la-regla-de-direcciones-aprobadas-de-liquid-no-detuvo-a-los-ladrones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.seekapa.com\/es\/alex-thorn-de-galaxy-dice-que-la-regla-de-direcciones-aprobadas-de-liquid-no-detuvo-a-los-ladrones\/","title":{"rendered":"Alex Thorn, de Galaxy, dice que la regla de direcciones aprobadas de Liquid no detuvo a los ladrones"},"content":{"rendered":"
\n

Alex Thorn, de Galaxy, dijo que la regla de retiradas a direcciones aprobadas de Liquid no detuvo a los ladrones de bitcoin, aunque los controles propios de la plataforma estaban dise\u00f1ados para impedir que los fondos de los usuarios se redirigieran a un atacante.<\/strong> Seg\u00fan describe el informe de la fuente, Liquid limita las retiradas de bitcoin a direcciones vinculadas a claves de autorizaci\u00f3n registradas, pero aun as\u00ed aproximadamente 4,000 BTC llegaron a una direcci\u00f3n del atacante. Para los traders de criptomonedas, la historia recuerda que las funciones de seguridad pueden reducir el riesgo sin eliminarlo por completo.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3?<\/h2>\n

El sistema de retiradas de Liquid restringe las transferencias de bitcoin a direcciones aprobadas vinculadas a claves de autorizaci\u00f3n registradas. Seg\u00fan la propia documentaci\u00f3n de la plataforma, ese control existe para que nadie pueda desviar los fondos de los usuarios hacia un atacante.<\/p>\n

Pese a esa salvaguarda, la fuente afirma que aproximadamente 4,000 BTC terminaron en una direcci\u00f3n del atacante. Alex Thorn, responsable de investigaci\u00f3n global de Galaxy, dijo que la restricci\u00f3n nunca se aplic\u00f3 a las personas que llevaron a cabo el robo.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 importa la visi\u00f3n de Galaxy?<\/h2>\n

Los comentarios de Thorn importan porque cuestionan la idea de que una regla de direcciones aprobadas por s\u00ed sola pueda frenar a un atacante decidido. El informe de la fuente presenta el control como una capa de protecci\u00f3n, pero no como algo que detenga autom\u00e1ticamente todos los escenarios de robo.<\/p>\n

Esa distinci\u00f3n es importante para los participantes del mercado que ven los controles de una plataforma como sustituto de pr\u00e1cticas de seguridad m\u00e1s amplias. Una lista blanca de retiradas puede limitar hacia d\u00f3nde se mueven las monedas, pero el incidente descrito en la fuente sugiere que no garantiza que los fondos robados no acaben igualmente en las manos equivocadas.<\/p>\n

Qu\u00e9 se supone que hace el control<\/h3>\n

La propia documentaci\u00f3n de Liquid indica que la regla de direcciones aprobadas existe para evitar que alguien redirija los fondos de los usuarios a un atacante. En t\u00e9rminos simples, la funci\u00f3n pretende dificultar el uso indebido de las retiradas al limitarse a destinos preregistrados.<\/p>\n

Pero el relato de la fuente dice que los atacantes consiguieron sacar fondos de todos modos. Esa brecha entre la pol\u00edtica y el resultado es lo que hace notable este caso.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 significa la cifra de 4,000 BTC?<\/h2>\n

La fuente indica que aproximadamente 4,000 BTC llegaron a la direcci\u00f3n del atacante. Es una cantidad muy grande en t\u00e9rminos de bitcoin y es la cifra clave citada en el informe.<\/p>\n

Para los traders, esta cifra subraya la magnitud del incidente m\u00e1s que una previsi\u00f3n de precio o una llamada de mercado. Muestra que un fallo en los controles, o un bypass de los mismos, puede tener consecuencias relevantes cuando el activo implicado es bitcoin.<\/p>\n

    \n
  • Control de Liquid:<\/strong> retiradas limitadas a direcciones aprobadas vinculadas a claves de autorizaci\u00f3n registradas.<\/li>\n
  • Afirmaci\u00f3n de la fuente:<\/strong> la restricci\u00f3n no detuvo a los ladrones.<\/li>\n
  • Resultado reportado:<\/strong> unos 4,000 BTC llegaron a una direcci\u00f3n controlada por el atacante.<\/li>\n<\/ul>\n

    \u00bfQu\u00e9 deber\u00edan sacar en claro los traders?<\/h2>\n

    La lecci\u00f3n inmediata tiene que ver con la custodia y el riesgo operativo. Cuando una plataforma dice que utiliza controles de aprobaci\u00f3n de direcciones, eso no significa necesariamente que el robo sea imposible. Significa que existe una capa de defensa.<\/p>\n

    Esa distinci\u00f3n puede influir en c\u00f3mo los traders piensan sobre d\u00f3nde guardar activos, usar listas blancas de retiradas y evaluar el nivel de seguridad de las plataformas en las que conf\u00edan sus fondos. La fuente no explica c\u00f3mo se desarroll\u00f3 el robo, ni aporta pruebas de que el control fallara en un sentido t\u00e9cnico. Solo afirma que Thorn dijo que la restricci\u00f3n nunca se aplic\u00f3 a quienes se llevaron el bitcoin.<\/p>\n

    \u00bfQu\u00e9 sigue ahora?<\/h2>\n

    Con base \u00fanicamente en el informe de la fuente, la gran pregunta pendiente es si surgen m\u00e1s detalles sobre c\u00f3mo los atacantes movieron los fondos pese a la regla de direcciones aprobadas. Por ahora, los hechos reportados se limitan a la afirmaci\u00f3n de que la salvaguarda de Liquid no fue suficiente para evitar que aproximadamente 4,000 BTC terminaran en una direcci\u00f3n controlada por el atacante.<\/p>\n

    Para los traders de criptomonedas, la historia sirve como recordatorio \u00fatil de que hay que separar las funciones de seguridad de las garant\u00edas de seguridad. Una funci\u00f3n puede ser importante y aun as\u00ed ser sorteada, malinterpretada o quedar ineficaz seg\u00fan c\u00f3mo se desarrolle un incidente.<\/p>\n

    Aviso de riesgo:<\/strong> Este art\u00edculo tiene fines informativos \u00fanicamente y no constituye asesoramiento de inversi\u00f3n; los criptoactivos son vol\u00e1tiles y pueden implicar un riesgo significativo.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Alex Thorn, responsable de investigaci\u00f3n global de Galaxy, afirm\u00f3 que la regla de retiradas a direcciones aprobadas de Liquid no impidi\u00f3 que quienes estaban detr\u00e1s del robo movieran fondos. El caso importa porque la propia documentaci\u00f3n de la plataforma dice que ese control est\u00e1 pensado para evitar que los fondos del usuario se redirijan a un atacante.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":51477,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[102],"tags":[223,1510,1508,1507,1509],"class_list":["post-51481","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-del-mercado-cripto","tag-bitcoin-es","tag-exchange-es","tag-galaxy-es","tag-liquid-es","tag-security-es"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"feature_image_url":"https:\/\/bcdn2.seekapa.com\/wp-content\/uploads\/prod-seekapa-blog\/2026\/09\/galaxy-alex-thorn-liquid-bitcoin-address-rule-thieves-5363a6fe.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.seekapa.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.seekapa.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.seekapa.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.seekapa.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.seekapa.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51481"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.seekapa.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51481\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.seekapa.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51477"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.seekapa.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.seekapa.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.seekapa.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}