A Green United LLC não teve sucesso em sua tentativa de rejeitar um processo iniciado pela Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC). A SEC acusou os líderes da empresa de administrar uma operação fraudulenta de mineração de criptomoedas que supostamente roubou US$ 18 milhões dos investidores.
A ação judicial visa especificamente as ações de Wright Thurston e Kristoffer Krohn, que administravam a Green United LLC. Eles são acusados de enganar investidores por meio da venda de produtos conhecidos como “Green Boxes” e “Green Nodes”, que foram comercializados como equipamentos de mineração para um token chamado GREEN, supostamente operando em uma “blockchain verde” fictícia. Uma decisão da juíza Ann Marie McIff Allen, emitida em 23 de setembro, declarou que os réus não conseguiram contestar adequadamente as alegações da SEC sobre valores mobiliários, reforçando a opinião de que a SEC havia demonstrado satisfatoriamente todos os componentes essenciais de um contrato de investimento.
Em sua decisão, a juíza Allen destacou que as afirmações dos réus deram aos investidores uma falsa impressão de que ganhariam tokens GREEN por meio de operações de mineração. Em vez de receber tokens derivados de seus investimentos, os retornos eram distribuídos a critério da Thurston, supostamente com base na quantidade de Green Boxes que eles possuíam. Essa discrepância foi considerada uma manobra enganosa que contribuiu para as atividades fraudulentas vinculadas às Green Boxes.
Além disso, a SEC alegou que o hardware vendido pela Green United era, na realidade, um equipamento de mineração de Bitcoin (BTC) que não funcionava como alegado, apontando que a infraestrutura de blockchain prometida nunca existiu. Como resultado, os investidores não receberam nenhuma Bitcoin das atividades de mineração, como foram levados a acreditar.
Em sua moção para rejeitar as reivindicações da SEC, Thurston e Krohn alegaram que a SEC não tinha jurisdição sobre ativos digitais devido a decisões legislativas anteriores. No entanto, o juiz Allen rebateu que o caso não introduziu nenhuma abordagem regulatória sem precedentes, afirmando que a SEC está agindo dentro da estrutura regulatória estabelecida pelo Congresso há quase um século. O processo agora avançará para os estágios subsequentes dos procedimentos legais, potencialmente indo para a descoberta ou julgamento.
