O Silvergate Bank, que já foi uma instituição fundamental no setor de criptomoedas, enfrentou uma liquidação voluntária forçada principalmente devido à pressão dos reguladores dos EUA, de acordo com analistas do setor. Essa afirmação destaca o impacto das ações governamentais no cenário bancário de criptomoedas. Um executivo do setor sugeriu que o banco poderia ter superado suas dificuldades financeiras e se estabilizado se não fossem as restrições impostas pelo estado aos depósitos de criptomoedas.
Os relatórios indicam que, durante as discussões com o Silvergate, funcionários do governo Biden determinaram que o banco limitasse seus depósitos relacionados a criptomoedas a 15%. O não cumprimento teria resultado em repercussões significativas. Essa situação é vista por alguns como parte de uma iniciativa mais ampla, muitas vezes chamada de “Operation Choke Point 2.0”, que visa restringir as operações de instituições financeiras envolvidas com o setor de criptomoedas. Muitos acreditam que essa pressão regulatória governamental secreta exacerbou a crise bancária vivida em 2023, ecoando os eventos da crise financeira de 2008.
A dependência das empresas de ativos digitais em relação aos serviços bancários tradicionais tornou-se cada vez mais evidente, principalmente porque elas buscavam maneiras de gerenciar depósitos e facilitar as transações dos clientes. O Silvergate não estava sozinho; outros bancos, como o Signature Bank e o Silicon Valley Bank, ambos conhecidos por seus vínculos com criptomoedas, também sucumbiram aos desafios regulatórios.
Pessoas de dentro do banco mencionaram que o Silvergate enfrentou um ultimato em relação ao limite de depósito de 15%. A conformidade tornou-se imperativa à medida que o cenário regulatório se tornava hostil. A decisão de liquidação voluntária, em vez de entrar em concordata com o FDIC, causou espanto entre os observadores, pois esse tipo de evento é incomum na história do setor bancário.
Apesar das dificuldades do Silvergate, as recentes recuperações no mercado de criptomoedas sugerem que o banco poderia ter permanecido viável. Reconhecendo erros passados na conformidade regulatória, os especialistas argumentam que o banco não merecia ser pressionado a sair do mercado. Esses eventos ocorrem em um cenário de discussões políticas sobre os Estados Unidos manterem sua posição de liderança em tecnologias emergentes, como blockchain e inteligência artificial.
