Michael Saylor, fundador da MicroStrategy, retirou sua sugestão anterior de que os grandes bancos deveriam assumir a custódia de Bitcoin , atraindo críticas da comunidade cripto. Em um post recente, Saylor enfatizou seu apoio à autocustódia, afirmando que indivíduos e instituições devem ter a liberdade de escolher suas opções de custódia.
A reação contra Saylor se intensificou depois que ele se referiu a “cripto-anarquistas paranoicos” durante uma entrevista, o que chamou a atenção de figuras proeminentes no espaço das criptomoedas, incluindo o cofundador da Ethereum , Vitalik Buterin. Muitos na comunidade ficaram surpresos com a insinuação de Saylor de que os detentores de Bitcoin deveriam confiar seus ativos a bancos grandes e estabelecidos, que, segundo ele, foram projetados para atuar como guardiões de ativos financeiros.
A recente declaração de Saylor ressaltou sua crença de que a Bitcoin prospera por meio de formas variadas de investimento e que a inclusão é crucial. No entanto, as reações da comunidade continuaram a ser mistas. Alguns, como o conselheiro da VanEck, Gabor Gurbacs, consideraram o apelo de Saylor por diversas opções de custódia como simplista e de senso comum, enquanto outros o acusaram de abandonar os princípios fundamentais do movimento das criptomoedas.
O debate em torno da autocustódia reacendeu as tensões entre os entusiastas. Críticos como Samson Mow ridicularizaram os comentários de Saylor, argumentando que eles refletem um alinhamento preocupante com os sistemas bancários centralizados tradicionais que a Bitcoin foi criada para desafiar. O discurso revelou divisões mais profundas dentro da comunidade cripto com relação à confiança em instituições centralizadas versus práticas de autocustódia.
Em meio a essas discussões, foram levantadas preocupações sobre os riscos associados à autocustódia, destacados por incidentes passados, como uma violação de dados significativa na Ledger, um importante fornecedor de carteiras de hardware. Apesar das possíveis vulnerabilidades, o conceito de autocustódia continua sendo um aspecto fundamental do ethos das criptomoedas, enfatizando o controle pessoal sobre os ativos digitais.
