Um grupo conhecido como PleasrDAO está tomando medidas legais contra Martin Shkreli, alegando que ele diminuiu o valor de um álbum exclusivo do Wu-Tang Clan ao não fornecer todas as cópias existentes, conforme exigido por uma decisão judicial. A PleasrDAO é a guardiã da única cópia física do álbum “Once Upon a Time in Shaolin” e iniciou uma solicitação para uma investigação mais ampla sobre as posses de Shkreli, afirmando que ele não cumpriu totalmente uma ordem judicial anterior.
Em uma carta recente enviada a um tribunal federal de Nova York em 6 de setembro, a PleasrDAO expressou ceticismo em relação às alegações de Shkreli de que ele havia entregado todas as cópias do álbum. Eles contestaram especificamente sua afirmação feita em uma declaração juramentada em 26 de agosto, na qual ele revelou ter localizado 15 arquivos do álbum salvos no Microsoft OneDrive. A PleasrDAO alega que Shkreli pode possuir cópias adicionais escondidas em locais não revelados, possivelmente incluindo instalações de armazenamento onde seus pertences foram mantidos durante sua sentença de prisão.
O álbum do Wu-Tang Clan apresenta várias faixas gravadas entre 2007 e 2013. A PleasrDAO observou que Shkreli reconheceu ter devolvido apenas 15 faixas, apesar de ter admitido anteriormente ter distribuído o álbum a várias pessoas. O grupo destacou que Shkreli se vangloriava de ter compartilhado cópias, sugerindo que gravações adicionais ainda podem existir em vários cofres em todo o mundo.
A PleasrDAO adquiriu o álbum por US$ 4,75 milhões do Departamento de Justiça dos EUA em 2021, após a condenação de Shkreli por fraude em títulos. A organização agora está comercializando a propriedade fracionária do álbum por meio de NFTs. Em junho, eles entraram com uma ação judicial alegando que Shkreli reteve indevidamente cópias do álbum, argumentando que sua aquisição tinha a intenção de ser exclusiva. Eles buscam uma ordem judicial para confiscar permanentemente quaisquer cópias restantes que Shkreli possa ter e para impedi-lo de lucrar com o álbum no futuro. Em sua defesa, Shkreli sustenta que as cópias foram feitas antes do confisco e afirma seu direito de utilizá-las.
