Uma empresa de mineração de Bitcoin refutou as acusações de um concorrente de ter roubado seus negócios por meio de estratégias ilícitas, buscando o encerramento do caso. A Proton Management apresentou uma moção em 30 de setembro, argumentando que as alegações feitas contra ela são fundamentalmente falhas porque a concorrente, Swan Bitcoin , não possui uma operação de mineração.
A Proton esclareceu que a iniciativa de mineração de Bitcoin , conhecida como 2040 Energy, opera como uma entidade independente, financiada inteiramente pela Tether, um conhecido provedor de stablecoin. A empresa sugeriu que as ações legais da Swan parecem ter como objetivo prejudicar sua reputação, em vez de abordar queixas legítimas. A Proton contestou a afirmação de que utilizou indevidamente as informações proprietárias da Swan, levantando dúvidas sobre a propriedade dos dados em questão.
A disputa legal vem à tona durante um período tumultuado para a Swan, que enfrentou dificuldades financeiras significativas que levaram a demissões em meados de 2024. Relatórios indicam que a Swan também planejava descontinuar sua parceria com a Tether por volta do mesmo período. A Proton reconheceu que a Swan detém uma participação minoritária da 2040 Energy, mas alegou que suas operações potencialmente reforçam o valor dos ativos da Swan.
A Proton levantou questões jurisdicionais, argumentando que o tribunal da Califórnia, onde a Swan entrou com sua ação, não tem autoridade sobre ela, uma vez que a Proton está sediada nas Ilhas Virgens Britânicas. A Swan iniciou o processo em 25 de setembro, alegando que figuras-chave da Proton, incluindo um ex-executivo e o atual CEO da empresa, orquestraram uma saída coordenada de funcionários da Swan, resultando em uma perda significativa de talentos.
A Swan está buscando uma liminar permanente para impedir qualquer outra interferência em suas atividades de mineração de Bitcoin . Além disso, a empresa está buscando a restituição de ativos roubados e materiais confidenciais de seus ex-funcionários, solicitando que o tribunal permita um julgamento com júri para determinar possíveis danos.
