A Financial Times, por meio do FT Alphaville, publicou um pedido de desculpas irônico aos investidores de Bitcoin quando seu preço atingiu US$ 100.000 em 5 de dezembro, enfrentando uma reação significativa nas mídias sociais. O comentário, publicado concomitante à alta da Bitcoin , parecia debochar das pessoas que não aproveitaram a oportunidade de investir na criptomoeda desde a cobertura inicial do FT em junho de 2011, quando seu valor era apenas US$ 15,90.
A postura editorial do FT Alphaville em relação à Bitcoin ao longo dos anos é marcada por ceticismo, caracterizando-a como um “jogo de soma zero”, questionando sua eficácia como moeda e sua confiabilidade como reserva de valor. A publicação argumenta que a valorização da Bitcoin é impulsionada predominantemente por especulação do mercado em vez de qualquer utilidade tangível, uma perspectiva reiterada em seus comentários recentes.
Foram observadas reações extremamente críticas por parte da comunidade de criptomoedas. Muitos rotularam o pedido de desculpas como falso, e alguns até o apelidaram de “Cope-Pology”. A percepção predominante é de que as críticas anteriores do FT Alphaville foram equivocadas e que a publicação não é responsável por suas publicações anteriores sobre o potencial da Bitcoin .
As críticas à Bitcoin não são novidade para o FT Alphaville, cujos redatores realizam análises sobre diversos aspectos da criptomoeda. Em especial, a credibilidade de seu criador de pseudônimo Satoshi Nakamoto foi questionada, bem como o projeto do mecanismo de fornecimento da Bitcoin , revelando falhas que não convergem com as condições econômicas do mundo real.
Mesmo com a atual valorização expressiva da Bitcoin , importantes figuras financeiras continuam céticas. Historicamente, líderes de grandes empresas de investimento rejeitaram a possibilidade de a Bitcoin chegar a tal patamar, com alguns fazendo previsões em 2019 de que a criptomoeda nunca nem sequer chegaria próximo a esses níveis atuais. O debate em torno da Bitcoin é persistente e reflete a divergência entre as opiniões financeiras tradicionais e o cenário dinâmico das moedas digitais.
