A Swan Bitcoin , um provedor de serviços financeiros especializado em Bitcoin , iniciou uma ação legal contra seus ex-funcionários ligados à sua divisão de mineração. A empresa acusa esses indivíduos de roubar software proprietário e, posteriormente, estabelecer uma empresa rival, a Proton Management. As alegações sugerem que os ex-funcionários persuadiram a Tether, uma emissora de stablecoin e uma das parceiras de financiamento da Swan, a cortar seus laços com a Swan e transferir seu apoio para a Proton.
A queixa legal, apresentada em 25 de setembro, afirma que os réus tinham como objetivo minar significativamente a posição competitiva da Swan no mercado. De acordo com os documentos do tribunal, eles elaboraram um esquema conhecido internamente como “rain and hellfire”, traduzido literalmente como “chuva e fogo do inferno”, para usurpar as operações da Swan e eliminar a empresa de uma joint venture com a Tether. O processo descreve as ações dos ex-funcionários como um ataque aos negócios da Swan, rotulando a tecnologia proprietária com a qual eles fugiram como as “joias da coroa” das operações de mineração de Bitcoin da Swan.
Entre os supostos conspiradores, destacam-se o ex-diretor de desenvolvimento de negócios da Swan, que é caracterizado como o líder do grupo, e o ex-diretor de investimentos e chefe de mineração, que agora atua como CEO da Proton. O processo alega que esses indivíduos executaram um plano coordenado para utilizar informações confidenciais roubadas e segredos comerciais cruciais para administrar um empreendimento de mineração de Bitcoin .
A gerência da Swan alega que foi pega de surpresa quando várias cartas de demissão chegaram em 8 e 9 de agosto. Pouco tempo depois, em 12 de agosto, eles receberam um comunicado da Tether indicando que a Proton substituiria a Swan no acordo de financiamento de mineração, uma ação que a Swan alega ter sido apoiada pela Tether para facilitar a aquisição.
Buscando proteger seus interesses comerciais, a Swan está solicitando ao tribunal uma liminar permanente para evitar mais interrupções por parte da Proton. A empresa também quer uma ordem judicial que exija a devolução de equipamentos roubados e materiais confidenciais, enfatizando a necessidade de um julgamento com júri para determinar possíveis danos.
